Ein schwieriges Thema! Hier eigene Erfahrungen gegen die Aussagen und Versprechen der Systemhersteller – oder auch der anderen Kollegen - unter einen Hut zu bringen, wird nicht einfach werden.
Den Konsens der Frage im Kauf und Sinn „eines hochwertigen, teuren oder eines ausreichenden, kostengünstigen Systems“ hat an sich Lottokiosk2008 erbracht
Zitat
...muß ich viel Geld ausgeben, für Superbilder und der Täter wird trotzdem nicht geschnappt, weil schon wieder im Ausland abgetaucht ??
...das ich mit den Bildern zumindest beweisen kann, das ich den Einbruch nicht vielleicht auch selbst fingiert habe und mir noch komische Fragen anhören muss.
Die Aussagen des LKA München bei einer Schulung in der bayerischen Lottoakademie zum Thema „Sicherheit in der Annahmestelle“ decken sich weitestgehend mit denen von Lottokiosk2008.
Auch erwähnten die Beamten, dass ein vermummter Täter das größte Problem darstellt. Hier hat eigentlich kein Videosystem eine Chance!
Weiter war die Aussage der Kripo, dass ein Überwachungssystem in erster Linie der Abschreckung dienen soll. Sodann tritt darauf hin erst einmal der Aspekt des Sicherheitsgefühl ein, bevor überhaupt an den Punkt der Auswertung zu denken ist.
Günstig muss nicht schlecht sein. Lottokiosk2008 hat es bewiesen und bei uns war es vor ein paar Jahren auch nicht anders. Das nicht jede Aufnahme auswertbar ist, ist nicht abzuweisen und eigentlich auch bei günstigen Geräten einzukalkulieren.
Bei einem System, bei welchem eine Komponente alleine schon mehr als 1.000 € kostet, erwarte ich, dass es in keinem Fall eine nicht auswertbare Aufnahme liefert. Gelinde gesagt, ist das dann raus geschmissenes Geld, wenn es dem doch so ist.
Sind wir ehrlich, was verkaufen wir denn vor der Theke? Ist es Ware, der es ein Videoüberwachungssystem von mehr als 2 bis 3.000 € bedarf? Sicherlich nicht. Es rechnet sich nicht gegenüber der Summe der meisten Tagesdiebstählen. Bei Banken, Elektrofachmärkten u. ä. mag es anders sein, klar!
Bei einer Straftat jedoch, die in unserem Gewerbe zunehmend mehr ausgeführt wird, ist ein hochwertiges, teures System sinnvoll. Bei einem Einbruch! Das hochwertige System ist aber hier nicht die Videoüberwachung, sondern die Alarmanlage nebst hochwertigem mechanischen Schutz! Hier kommen einmalig gestohlene Werte zusammen, die Existenz gefährdend sind. Hier sind große Ausgaben zum Schutz nötig. Hier ist Video machtlos, da die meisten Täter vermummt sind.
Ich denke, zum Tagesgeschäft (u. a. für die Mitarbeiterkontrolle oder bei Problemen mit herausgegebenen Wechselgeld) ist die kostengünstige Videoüberwachung das abschreckende, weitestgehend Sicherheit vermittelnde System. Für die Nacht die hochwertige (wegen Fehlalarmen) Alarmanlage und der mechanische Schutz.
Deswegen habe ich Euch Kollegen o. g. Firma empfohlen, da bei deren Komponenten – auch in Hinsicht der einfachen Selbstinstallation – der Kosten-/Nutzenfaktor 100 %ig zutrifft.
Sicher könnte ein tagsüber stattfindender Überfall mit höchstauflösenden Kameras eher aufgeklärt werden, als wie mit den einfacheren Mitteln. Aber dazu müsste der Täter schon seine Maske abnehmen...
Maskierte Grüße wünscht
Antworten
| 334 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
Foren-Chat
0
